orisys-app/docs/architecture/studio-architecture.md

Studio 软件架构

本文的当前职责说明对应 2026-10-18 主窗口重构 S1；后续工作和验收由 分步重构计划 维护。下方旧扫描图表保留为历史证据， 不能用其中的行数或“已完成”判断当前代码。

当前职责与数据流

app_window.py::StudioMainWindow 创建控件和控制器并连接信号；本次从 3,181 行减至 3,052 行。它仍承担菜单、预览、标定交互、分析配置和运行协调，尚未完成薄窗口目标。

status_presenter.py::StatusPresenter 只持有工具栏，不持有窗口或会话控制器。 窗口在 GUI 线程收集一次性的 RailState，Presenter 负责 phase、来源、标定、有效性及 录制统计的文字和控件更新。快照不缓存、不反写状态；主题和语言刷新沿用原入口。 分析结果的传感器身份来自结果 provenance，进度读取现有 AnalysisProgress.state()， 不再通过 ReplayController._progress 访问其私有控件。

graph TD
    W[StudioMainWindow 装配与接线] --> S[SessionController 会话与遥测]
    W --> R[ReplayController 回放与分析执行]
    W --> L[ViewLayoutController 布局]
    W --> D[DisplayPrefsController 显示偏好]
    W --> C[RecordingCoordinator 记录与设备确认]
    W --> P[StatusPresenter 状态显示]
    F[RailState 只读显示事实] --> P
    P --> T[ToolbarWidget 状态轨]
    W --> A[AcquirePresenter 实时呈现]
    W --> V[FrameView 二维与共享深度范围]

会话状态仍属于 SessionController，录制状态仍属于 RecordingCoordinator。 _record_stats 保留为 UI 检查和截图的注入入口，实际状态选择及显示已委托 Presenter。 关闭中的录制继续读取实时统计，完成后读取最终报告；丢失计数包括未能记下的 gap。 设备确认与录制仍走采集线程通道；本次未改变定时器、停止等待或 3D 懒加载。

验证入口：test_status_presenter.py 可在没有主窗口和设备的情况下检查状态显示； test_ui_smoke.py、test_replay_wiring.py 和 tools/ui_check.py 覆盖窗口集成。 执行结果、环境及尚未验证范围记录在实施计划。状态转发暂留用于现有调用方，后续按职责迁移， 不增加新的全局状态容器或将剩余逻辑全部并入回放控制器。

历史测量的适用范围

以下第 1–6 节及配套 studio-architecture.svg、studio-architecture.png 是旧扫描快照。 原扫描的对应 revision 与完整运行输入不可用，生成脚本已于 2026-09-27 清理，无法原样复跑。 数字口径为含空行行数；fan-in/out 为模块导入关系。旧测试计数、无环结论和完成状态均未在本次 重新全量测量，不是当前保证；后续重构顺序以实施计划为准。

1. 分层视图（真实依赖方向）

graph TB
    subgraph L0["① 入口"]
        MAIN["main.py<br/>109 行 · QApplication + 主题 + 首选项"]
    end
    subgraph L1["② 窗口外壳（只有它能看见全部 UI）"]
        WIN["app_window.py · StudioMainWindow<br/>2309 行 · 158 个方法 · fan-out 37"]
        BAR["brand_bar · toolbar · record_status"]
    end
    subgraph L15["②b Studio 控制器（一个变更驱动一个文件）"]
        SESS["session_controller.py<br/>会话与相位 · 437 行"]
        RPLC["replay_controller.py<br/>回放策略 · 641 行"]
        LAY["view_layout.py<br/>面板布局 · 398 行"]
        DISP["display_prefs.py<br/>显示偏好 · 227 行"]
    end
    subgraph L2["③ 面板（各自的画布与控件）"]
        ARROW["ui/arrow_panel<br/>2D 图像 · 519 行"]
        MESH["ui/mesh3d_panel<br/>3D 宿主容器 · 405 行"]
        PLOTS["ui/force_plots<br/>三轴曲线 · 1243 行"]
        CAL["ui/cal_panel<br/>标定表 · 793 行"]
        DLG["sensor_dialog · plot_settings_dialog · cal_point_dialog"]
    end
    subgraph L3["④ Studio 领域服务（无 Qt 的与有 Qt 的分开）"]
        REC["recording.py<br/>记录协调 · 267 行"]
        REP["replay.py<br/>回放引擎 · 291 行（QObject）"]
        CALSVC["calibration_service.py<br/>标定文件与归属 · 194 行 · 无 Qt"]
        COORD["scene3d/coordinator.py<br/>619 行 · **无 Qt**"]
        CAM["scene3d/camera.py<br/>238 行 · **无 Qt**"]
        VIEW["scene3d/view.py<br/>757 行 · 3D 唯一入口"]
        ASSET["scene3d/asset_source.py<br/>256 行 · 场景加载线程"]
        GLB["scene3d/gl_backend.py<br/>870 行 · **GL 只在运行时惰性 import**"]
    end
    subgraph L4["⑤ 共享领域层（采集/记录/力/三维契约，无 Qt 依赖）"]
        AQ["acquisition<br/>2627 行 · worker / packet / sinks / 图像后端"]
        RC["record<br/>3008 行 · 录像读写 / CSV / session.json"]
        FORCE["force<br/>3057 行 · 力曲线源 / 标定 / 滤波"]
        S3D["scene3d<br/>4565 行 · 契约 / 采样 / 合成 / 包格式 / 签名"]
        MISC["camera · prefs · paths · i18n · theme · logging"]
    end
    MAIN --> WIN
    WIN --> BAR
    WIN --> SESS
    WIN --> RPLC
    WIN --> LAY
    WIN --> DISP
    WIN --> ARROW
    WIN --> MESH
    WIN --> PLOTS
    WIN --> CAL
    WIN --> DLG
    MESH --> VIEW
    VIEW --> COORD
    VIEW --> ASSET
    VIEW --> GLB
    VIEW --> CAM
    COORD --> S3D
    VIEW --> S3D
    ASSET --> S3D
    WIN --> REC
    WIN --> REP
    WIN --> CALSVC
    REC --> RC
    REP --> RC
    CALSVC --> FORCE
    WIN --> AQ
    WIN --> FORCE
    WIN --> RC
    PLOTS --> FORCE
    CAL --> FORCE
    ARROW --> AQ
    MESH --> S3D

纯文本版（无 Mermaid 渲染器时看这个）：

main.py
  └─ app_window.py  ──┬─ 外壳: brand_bar / toolbar / record_status
                      ├─ 控制器: session_controller · replay_controller · view_layout · display_prefs
                      ├─ 面板: arrow_panel(2D) · mesh3d_panel(3D) · force_plots · cal_panel · 对话框
                      ├─ 领域服务: recording · replay · calibration_service · scene3d.{view,asset_source,coordinator,keys}
                      └─ 共享层(无 Qt): acquisition · record · force · scene3d · camera/prefs/paths/i18n/theme/logging
mesh3d_panel → scene3d/view  (3D 的唯一入口)
      view → { coordinator(无 Qt) , asset_source(线程) , gl_backend(惰性 GL) , camera(无 Qt) , widget }
coordinator → composer(共享) → contracts(共享)

2. 运行时与线程视图

graph LR
    subgraph GUI["GUI 线程（Qt 事件循环）"]
        W["StudioMainWindow"]
        T1["运行定时器 16 ms<br/>_on_run_tick"]
        T2["回放定时器 33 ms<br/>_on_play_tick"]
        T3["预览定时器"]
        PANELS["面板：2D / 3D / 曲线 / 标定"]
    end
    subgraph ACQ["采集线程（每会话一条）"]
        FW["FingerAcquisitionWorker / BoxWorker"]
        PKT["SdkPacket"]
    end
    subgraph RECW["记录写线程"]
        EXP["ExperimentRecorder<br/>视频 + forces.csv + session.json"]
    end
    subgraph S3DW["三维合成线程（1 条）"]
        CMP["SceneComposer.compose"]
    end
    subgraph S3DA["场景加载线程（1 条）"]
        LOAD["SceneAssetLoader<br/>读包 + 验签 + 设备几何校验"]
    end
    FW --> PKT
    PKT -->|记录 sink| EXP
    PKT -->|UI sink<br/>submit_packet| W
    W -->|ImageFrame→image_backend| PANELS
    W -->|"submit（容量 1 mailbox，尝试不阻塞）"| CMP
    CMP -->|结果在 GUI 线程校验 epoch| W
    LOAD -->|loaded 信号| W
    T1 --> W
    T2 --> W
    T3 --> W
    W --> PANELS

关键性质（都有测试钉住）：

• 采集线程永不等待显示：submit 只做身份/形状的廉价校验，容量 1 的 mailbox 由后来的帧替换前者； 生产者还会在"已有一帧在等"时干脆不做那次 O(H×W) 的拷贝（skipped_producer）。
• 合成线程与加载线程各只有 1 条，且同时最多一次合成在飞行；结果必须通过 epoch + 身份（source / session / generation / request_id）校验才会被 GUI 线程接受。
• 记录通道与显示通道共用同一个 packet，但计数完全分开：显示丢帧（superseded）永不进记录。

3. 二维 / 三维显示子系统（最近两轮重构后的样子）

graph TB
    subgraph SRC["生产者（4 条）"]
        LIVE["实时 packet.processed_frame + flow + depth"]
        RECOMP["重算：同一采集链跑在录像上"]
        REPLAY["回放：ReplayEngine.video_frame_bgr() 原始帧"]
        PREV["预览：摄像头原始帧"]
    end
    IB["image_backend.py（共享）<br/>ImageFrame → plan_image() → render_image()"]
    PANEL2D["ui/arrow_panel<br/>模式集/注解来自 plan"]
    AP["packet → adapters → coordinator（mailbox+epoch）→ SceneComposer（线程）"]
    VIEW3D["scene3d/view<br/>describe() / render_totals() / capabilities()"]
    PANEL3D["scene3d/panel（参数+图例+色条）"]
    GLW["scene3d/widget → gl_backend（GL 惰性）"]
    LIVE --> IB
    RECOMP --> IB
    REPLAY --> IB
    PREV --> IB
    IB --> PANEL2D
    LIVE --> AP
    RECOMP --> AP
    AP --> VIEW3D
    VIEW3D --> GLW
    VIEW3D --> PANEL3D

两条显示路径互不干扰：2D 是一条纯数据流水线（ImageFrame → 一个渲染函数 → 一个 QImage）， 3D 是"契约 + 合成线程 + GL"的另一条。它们的共同上游只是同一个 SdkPacket。

4. 边界规则与证据

规则	是否成立	证据
模块级无循环依赖	✅	扫描 94 个模块（studio 37 + shared 57）的 import：环 0 个
共享层不依赖 Qt	✅（有一条惰性例外）	import 时拉进 PySide6 的模块全部在 orisys_studio.*；shared/theme/qss.py 用 PySide6 画图标时才 import（函数内 + try 保护）。两个 app 的 test_studio_binding_purity.py/test_binding_purity.py 现在静态强制"只允许 PySide6"（在此之前 qss.py 的 import 因为写的是 PyQt5 而静默失败，AutoCal 的箭头图标一直没有画出来）
OpenGL 从不在 import 时拉入	✅	唯一使用者 scene3d/gl_backend.py 是函数内惰性 import；widget.py 同理
三维调度与相机无 Qt，可脱离 GUI 测试	✅	新解释器里 import orisys_studio.scene3d.coordinator / .camera → 不含 PySide6/OpenGL/SDK
采集侧可在无 GUI 环境导入	✅	acquisition.arrows / .sinks、record.playback、scene3d.contracts、scene3d.composer 全部"干净"
共享层与 SDK 解耦	⚠️ 不成立	orisys_app_shared.force.calibration_io 在 import 时 import orisys；于是 import orisys_app_shared.force.history 也会把 SDK 拉进来
三维是单向流动	✅	window → mesh3d_panel → view → {coordinator, composer, widget, gl_backend, camera}；coordinator 不知道 Qt/GL/IO
契约集中在一处	✅	orisys_app_shared.scene3d.contracts：1185 行、fan-in 22（全仓最高），fan-out 0（只依赖 numpy）

5. 指标

改动最贵的地方（行数 × 扇出）

模块	行数	fan-out	说明
orisys_studio.app_window	2309	37	158 个方法，其中约 40 个是给测试/ui_check 的一层转发；装配 + 信号转发
orisys_studio.ui.force_plots	1242	8	曲线、量程、光标、概览、单位徽章都在一个类里
orisys_studio.scene3d.gl_backend	870	2	着色器、打包、纹理、统计；被 4 个模块依赖
orisys_studio.ui.cal_panel	792	7	标定表 + 采样 + 拟合入口
orisys_studio.scene3d.view	757	8	3D 的唯一入口（刻意的）
orisys_studio.replay_controller	641	5	回放策略（本轮从 app_window 拆出）
orisys_studio.scene3d.coordinator	619	3	三维调度（无 Qt）
orisys_studio.session_controller	437	3	会话/相位/遥测（本轮从 app_window 拆出）

app_window 的 fan-out 仍然最高（37），因为它本来就是装配器：它 import 的模块多， 但规则已经不在它里面——单次功能改动落在 session_controller（会话）、 replay_controller（回放）、view_layout（布局）、display_prefs（显示偏好）或 calibration_service（标定）之一，而不是"改哪都要动同一个 2300 行文件"。

稳定核心（被依赖最多）：scene3d.contracts(22) > i18n(16) > paths(11) = theme(11) > record.sample(8) > acquisition.models(5) = force.filters(5) = force.session(5) = scene3d.digest(5)…

验证面：共享库测试 22 文件 / 7226 行 / 334 项；应用测试 15 文件 / 8413 行 / 310 项；工具 ui_check.py 3401 行（587 项 UI 断言）、bench_scene.py、soak_scene.py、validate_scene.py、 ui_snapshot.py、probe_gl.py。

生产面 vs 验证面（同一口径：含空行）：

	行数	其中三维
apps/studio/src（生产，37 模块）	14 655	—
shared（生产，57 模块，无 Qt）	14 764	4 565
测试（shared 7226 + studio 8413）	15 639	—
工具（ui_check 3401 + scene_assets 工具 645）	4 046	—

即验证面（19.7k 行）比 studio 的生产代码（14.7k 行）还大。共享层里记录 3008、力 3057、采集 2627 行， 三维 4565 行——三维不是附属功能，它和"记录/力"是同一量级的子系统。

6. 评估：合理与不合理的地方

已经合理、值得保住的

1. 依赖无环 + 分层单向（扫描证据）。这不是小事：有环的项目才会出现"改 A 必须改 B 再改回来"的 连锁；这里没有。新增模块时只要不反向 import 就不会破坏。
2. 共享层与 UI 的物理隔离：shared 里 import 时不拉 Qt/GL，采集线程、CI、离线工具都能在无 GUI 环境跑；contracts 甚至只依赖 numpy。
3. 三维子系统的接口是显式的：describe()（我是什么）/render_totals()（显示了什么）/ capabilities()（数据源能给什么）/set_plan()（这一帧能画什么）。窗口只调这四个，不碰渲染细节—— 这几轮重构主要就是在把隐式耦合换成这四条缝。
4. 降级路径是设计出来的，不是碰巧：无 GL / 无资产 / 几何不符 / 字段失效 / 场景被平台锁拒绝， 每一种都只降级三维或某个面板，2D 与记录不受影响（有专门测试）。
5. 危险的知识点集中在有测试的地方：单位与坐标系（legacy.py + Procrustes 残差）、包格式与签名 （package.py/protect.py）、采样无效语义（sampling.py）——这些最容易静默出错的部分都有 输入样例 + 失败样例。

不合理、会随时间变贵的地方（按严重程度）

1. app_window.py 曾经是上帝对象（已拆）：拆之前 3044 行 / 158 方法 / fan-out 36， 四个角色（视图装配、会话与 worker 生命周期、业务决策、持久化与诊断）都在一个文件里。 现在它 2309 行 / fan-out 37，规则分到四个控制器 + 标定服务： session_controller（谁在跑、哪一相位、报了什么数）、replay_controller（回放策略与重算）、 view_layout（哪些面板、什么布局、哪个视图）、display_prefs（单位/量程/箭头/fps）、 calibration_service（标定文件与"这份标定是谁的"）。 仍然留在窗口里的：装配与信号转发、菜单/对话框、状态栏与轨道、 预览（_start_preview/_stop_preview/_on_preview_tick）与 2D 渲染 （_show_image_frame/_render_run_image/_depth_range）——它们同时属于面板与相机， 目前没有第二个变更驱动，硬拆只会把耦合搬家。 代价与风险（诚实记账）：为了让 tests 与 tools/ui_check（它们通过窗口驱动 UI） 保持全绿，窗口保留了一层转发（约 40 个成员）。它们是过渡层，不是最终形态： 下一次改动落在某个控制器时，应顺手把对应的转发与测试调用点改成 self.<controller>.*。 另外窗口的 fan-out 反而从 36 升到 37（它多 import 了四个控制器）——这正是"装配器" 应有的样子：它知道所有人，但不再替所有人做决定。
2. 三个"panel"名字打架：ui/arrow_panel（2D 面板）、ui/mesh3d_panel（3D 宿主容器）、 scene3d/panel（3D 参数控件）。新人第一次找"面板加个开关"要在三个文件里试。同类问题还有 scene3d/replay.py(studio 回放引擎) 与 shared/record/playback.py(录像读取)。
3. 两套 scene3d 包：orisys_app_shared.scene3d（契约/采样/合成/包，无 Qt）与 orisys_studio.scene3d（coordinator/view/panel/widget/GL）。边界理由是"Qt/GL 不进共享层"， 但 coordinator 其实无 Qt（已实测），放在 studio 只是因为"它服务 GUI 计时器"——这条理由不硬。
4. 共享层 force 硬依赖 SDK：calibration_io 在 import 时 import orisys，于是"共享层可以脱离 SDK 做单元测试"这条只对三维成立，对力不成立（力相关的测试必须装 SDK）。这也解释了为什么 离线工具与力曲线测试总是整套跑。
5. ui_check.py 3401 行单文件：它是产品 UI 的"第二份规格"（587 项断言），但没有分层，改 UI 就改它， 且它引用了不少产品私有属性/组件名。它同时是最有价值的回归门和最脆的资产。
6. 测试对私有成员的依赖：tests 里直接读 view._camera、widget._renderer、coordinator._inflight、 loader._pending、panel._descriptor 等。接口一改就要改测试（这几轮已经通过 attach_view / describe / render_totals / _snapshot_diagnostic 之类的公开缝减少了一批）。
7. 验证面 > 生产面：19.7k 行测试/工具 vs 14.7k 行 studio 生产代码。好处是回归门硬；代价是每次改接口 的成本被放大，尤其是 ui_check 里的字符串/布局断言（拆 app_window 时为保住这套门而留的转发，就是这个代价）。

历史评估结论

组织是合理的、容易维护的（无环、分层单向、共享层无 Qt、危险知识集中在有测试的地方）。 原来唯一的明确单点 app_window.py 已按职责拆成 session_controller / replay_controller / view_layout / display_prefs + 标定服务， 窗口退回装配与转发；每个新模块都有自己的公开接口单测（会话元数据 15 + 四个控制器 37 + 标定服务 4 = 56 项），且在不需要窗口的情况下可测。 这是旧扫描时的评估结论；当前仍有窗口职责待迁移，实施顺序见下节链接。

后续迁移

当前工作由 分步重构计划 的 S2–S6 管理， 包括界面构建、标定交互、分析配置、运行与预览以及显示入口和兼容桥收尾。 每一步完成后更新本节之前的当前职责；历史指标不随搬运代码自动改写。

---

以上历史快照与图由源码扫描生成；扫描脚本 .repro/studio_arch_scan.py、.repro/studio_arch_imports.py 与图表脚本 .repro/make_studio_svg.py → .repro/svg_to_png.py、原始数据 .repro/studio_arch.json、 .repro/studio_arch_imports.json 均已在 2026-09-27 的工作区整理中删除，未迁移。保留下来的是 .repro/ 之外的本文与图本身（studio-architecture.svg、studio-architecture.png）。 数字口径：行数含空行，fan-out = 该模块 import 了多少个模块。

生成时间：拆分 app_window（A1/A2 + B + C1 + C2 + 标定收尾 + 清零确认修复）之后。