diff --git a/docs/GAUGE_ASSEMBLY.md b/docs/GAUGE_ASSEMBLY.md
index ef1c5b5..c8c9fbc 100644
--- a/docs/GAUGE_ASSEMBLY.md
+++ b/docs/GAUGE_ASSEMBLY.md
@@ -157,10 +157,49 @@ ros2 topic pub --once /gauge/reload_ok std_msgs/msg/Bool "{data: true}"
 |----|------|
 | S02 夹持确认 | 预留（`grip_check: false`）。现在没有"规确实在爪里"的**可信**判据，靠触觉猜会误判 |
 | S03 手外粗定位 | 需要 eye-to-hand 标定文件；没有就明确报缺哪个文件、怎么生成，并回 S04 |
-| S07 接触判据 | 阈值**未在真机上标定**（仿真里做过通路验证） |
+| S07 接触判据 | 阈值**未在真机上标定**（仿真里做过通路验证）。⚠️ 见下面「S07 为什么在仿真里过不去」 |
 | S08/S09 力矩到位判据 | 同上，属现场标定项 |
 | 真机全流程 | **未跑过**（本仓库当前无真机）。干跑 / 仿真 / 单测已过，见 §7 |
 
+### S07 为什么在仿真里过不去（2026-09-24 查到根因，别再往阈值上调）
+
+**先说结论：不是阈值调高了，是「通止规靠夹持摩擦驱动」这件事本身决定了
+轴向力传不到指上。** 要动的是判据**用哪个传感器**，不是阈值大小。
+
+排查过程（先走过一次弯路，记下来免得重走）：S07 在 25mm 处 ABORT，
+报「下探 25mm 都没触发接触判据」。**第一反应是阈值标高了**，于是：
+25→35mm 下探预算、台面开 90mm 通槽让贯通孔真能穿过 —— 都做了，都该做
+（确实是独立的 bug），但**没解决 S07**。真实因果链是：
+
+| # | 实测到的 | 日志证据 |
+|---|---------|---------|
+| 1 | 悬停时规尖已在工件面下 **23mm** | `悬停时尖端离面 -23.0mm`（工具几何自检） |
+| 2 | 台肩本应在"再下压 7mm"时落面，但切向读数**全程 0.0** | `下压 4.49~17.97mm 切向 (-0.0, -0.0)` |
+| 3 | 读数恒 0 ⇒ 规**在爪里打滑**了：没跟着往下走，而是相对爪往上溜 | —— |
+| 4 | 溜到 ~20mm 时规**顶到掌心**（变成刚性接触）→ 切向力突跳到 **225.9** | `下压 19.91mm 切向 (225.9, 56.8)` |
+| 5 | 阈值 300 差一点没够 → 判据不触发 → 臂继续压到 25mm 顶死 | `连续 5 步实测零位移` |
+
+关键一环是**为什么读数恒 0**：规靠指垫摩擦夹持，轴向力要经摩擦传给指。
+摩擦上限 = µ·N，`gauge/model.sdf` 的夹持段 µ=0.25、实测握力 N≈46N →
+单指 ~11.5N、两指 ~23N。而台肩一旦落面，接触刚度 5e4 N/m 意味着**过压
+0.5mm 就是 25N** —— 一步 0.5mm 的步进就让轴向力越过摩擦上限，规打滑。
+所以"台肩落面"那一下的力**根本传不到手指触觉上**，读数停在 0 是对的。
+
+**真机同理会这样**（不是仿真特有）：只要工具是靠夹持摩擦抱住的，轴向力
+就传不到指垫。**正确修法是换判据来源**，三选一（按可信度排序）：
+
+1. **用法兰/腕部的力扭矩传感器**（本工作区的 Orisys 就在这一层）—— 轴向
+   力直接落在它上面，不经摩擦，物理上最干净。**推荐这条。**
+2. 用**位置停滞**判"到底了"：连续若干步实测零位移即视为到位。现成的
+   `descend_progress` / `DESCEND_STALL_STEPS` 已经能测出来，只是现在把它
+   当**错误**报，改成"当作到达信号"即可。缺点是没有力的大小、区分不出
+   "顶到台面"和"顶到异物"。
+3. 仍用指垫触觉，但阈值要按 **µ·N 反推**（≈23N 量级），且必须把夹持段
+   摩擦系数与握力一起标进 `site.yaml`。**最不推荐**：换了规/换了指垫就得重标。
+
+**下一步（不要再对着触觉阈值试）**：实现第 1 条 —— S07 判据改读腕部 FT 的
+轴向分量，触觉只作兜底。
+
 ---
 
 ## 7. 验收命令（都是真跑过的）