 arm_dev
|
3c86441fb0
|
换台电脑克隆后启动失败，是因为 site 和启动脚本写死了 /home/cc/ros2。仓库内路径改成相对仓库根，加载时再展开；缺 install 时先说明要编译，而不是 source 一个不存在的文件。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-10-15 10:51:24 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
baf7601995
|
预检补上 arm_control 孤儿与 mock 的 joint_state_publisher
上一轮残留的那四条孤儿（real_trajectory_adapter / named_pose_server /
arm_status_node / joint_state_publisher）在预检里**一条都报不出来**：
老的六条模式只覆盖 ros2_control_node 和 stack.launch，而它们的特征恰恰是
"栈的主体已经没了、只剩它们"，所以两条老模式全都匹配不到。
补两条：
· `install/arm_control/lib/arm_control/` —— 一次覆盖该包全部节点
（用 install/ 而不是 install_sim/：仿真同名节点不该被真机体检误报，
"install_sim/" 不含子串 "install/"，这条性质用测试钉住了）；
· `joint_state_publisher` —— mock 专用节点，真机上出现 = 上一轮 mock 栈的
残留。它发的**静态** /joint_states 会盖掉真实关节角，是"控制器一切正常、
TF 显示臂没动"这个假象的元凶，所以说明里把它写清楚。
人工动作也改成先指向新的 stop_real.sh（它真能带走这些孤儿），保留手动 pkill 兜底。
新增 3 项单测（含"不许误报 install_sim/"的负向用例）。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-28 12:25:20 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
bb6f792922
|
复位命令必须带 timeout：实测它自己会永久挂住，还留下占着 USB 的僵尸进程
上一版把触觉 wedged 的处置改成「首选 `sudo -n orisys-usb-reset`（免密，无人值守
可直接跑）」。真跑了一次，发现这句话是错的：
sudo -n /usr/local/bin/orisys-usb-reset 1-3.4.1
跑了 **155s 都没返回**，进程停在 `S` 状态（卡在写
`/sys/bus/usb/drivers/usb/unbind`），`timeout 90` 都收不掉它 —— 现场留下了三个
残留进程。对无人值守来说这是最坏的结果：那一轮在这里永久卡死，而且这个进程还
占着 USB，后面重试触觉只会继续失败。
复位之后 `1-3.4.1` 直接从 sysfs **消失**了（复位前它还在总线上、只是没有
/dev/video*）—— 也就是设备比复位前掉得更彻底。所以这条命令**不是**"跑一下试试"
那种安全操作，必须当有副作用的操作对待。
改动：
· 两处给现场的命令一律写成 `timeout 15 sudo -n /usr/local/bin/orisys-usb-reset
<devpath>`，并把「不加 timeout 会永久卡住 + 留僵尸进程」写进提示原文。
这与 `orisys_tactile.py` 的自动自愈口径一致（那里本来就是 `timeout=15.0`，
所以自动路径不受影响，只有手工执行的建议是错的）。
· 复位后设备仍不在总线上（或消失）→ 明确归到**物理**处置：拔插该相机 /
给这个 Hub 断电重启。
测试：test_v4l_health 新增两条 —— 断言给出的复位命令里含 `timeout 15`，
以及提示里必须写出"会挂住"这件事（只给命令不说风险，人就会裸跑它）。
全仓库 1119 passed / 1 skipped。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-28 10:46:06 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
352270d1cc
|
真机开工体检的编排：把「不报错但不对」的故障源排成现场能照着做的顺序
前一个提交给了四个单项判据（USB / V4L / RDK / 手眼）。这一批把它们的**判据入口**
补齐并编排成一条命令，产出「结论 + 要人工做的事」：
scripts/lib/real_preflight.py
run_all() 按**现场该处理的顺序**排出结论，不是按代码顺序：
现场配置 → 遗留进程 → 网络 → 机械臂 RDK → 腕部相机 → USB/触觉/几何
顺序是有理由的：遗留的 ros2_control 占着 RDK，会让后面每一项的现象都指向别处，
所以先查它；机械臂能不能动是唯一的人工硬阻断，排在相机之前。
新增 check_cameras —— **本臂配置的那只腕部相机在不在 USB 上**。
这是本次实测暴露的判据缺口：2026-09-28 现场 D405 整个从 lsusb 消失
（只剩顶置 D435），而旧体检**全绿** —— check_usb 只看协商速率，遍历的是
「发现到的」设备，对「这只根本不在了」无话可说。缺 D405 之后踩的是完全不同
的一类错误（点云为空 / 找不到工件），排查方向会被带偏很远。
按 site.yaml 的配置意图核对：robots[<sn>].camera.name → cameras.<name>.model，
比**型号**而不是序列号 —— 实测这台 D435 的 sysfs serial 是空串，按序列号判会
永远判「不在」；序列号只在型号对上时做一次「是不是本臂那只」的提醒（WARN）。
修掉三处会误导现场的输出：
· _run() 改成三返回值（分离 stdout/stderr，RDK 的 C++ 日志会混进 stdout）
之后，_ps_output/网络两处还在按两返回值解包 —— 体检**第一步就崩**，
什么结论都给不出来。现在有 test_run_all_completes_without_crashing 钉住。
· 人工动作里「去查网线」出现过两条（check_network 与 rdk_status 各写一句
意思相同、字面不同的话），去重是按整串文字做的，于是人读到两条、还得判断
「这是一个问题还是两个」。措辞抽到 manual_actions.py，两边字面一致。
· 触觉 wedged 的处置与 v4l_health 同步（免密的 reset 是首选，重插是兜底）。
scripts/lib/manual_actions.py（新）
人工动作措辞的**唯一**来源。判据分在两个文件、还跑在两个不同的 Python 上
（3.11 / 3.10，见 rdk_status 的模块说明），互相 import 不了，所以抽成只依赖
标准库的公共模块。
scripts/run_real_preflight.sh（新）
一条命令的入口：只读、不动臂，不需要机械臂能连上。
实测（2026-09-28，arm 89）：体检跑通并给出 NO-GO + 7 条互不重复的人工动作，
新判据抓到「D405 不在 USB 上」（旧版全绿）。同时确认了本机可用的部分：
夹爪 PGEA 初始化完成 / 全开 20.00mm、右指触觉 SDK 300 帧 @29.9Hz、
手眼矩阵自洽、enp4s0 千兆全双工。
测试：test_real_preflight 28 项通过（含跨模块的措辞去重回归、
编排端到端冒烟、腕部相机四种情形）。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-28 10:42:49 +08:00 |
|