 arm_dev
|
72353f3773
|
注释与提示信息全面中文化：源码 66 个 .py + 脚本/配置 45 个文件
背景：现场读代码的人只读中文。此前代码里的 docstring 是英文、行内注释是中文，
一半英文一半中文反而更难看懂 —— 新手打开一个 .py 不知道这个模块为什么存在。
范围（本仓库自己的代码，厂商上游不动）
src/arm_application/** 37 个文件：servo_node / perception_node / handeye_* / dh_pgea /
yolo_detector / kalman_filter / goto_ee_plane / dual_gripper …
src/arm_interfaces/** 11 个文件：paths / manifest / loader / config_guard / errors …
src/arm_control/** 5 个文件
src/arm_bringup/** 3 个 launch
scripts/** 6 个 .py + 29 个 .sh（scripts/ 是"唯一操作入口"，用户屏幕上
看到的就是这些提示，所以提示信息也一并中文化）
config/ handeye/ devices/ src/arm_*/config/ 17 个 .yaml/.xml/.xacro/.cfg
口径（写进 docs/FRAMEWORK_RULES.md 新增的 R6.5，作为长期约束）
注释、docstring、print/日志/异常里给人看的句子 = 中文；
标识符、API 名、话题名、参数名、字段名、命令名 = 保留英文原文（用 `` `` 包起来）；
单位、十六进制、协议报文、CRC 值、命令示例 = 原样保留；
src/flexiv_*/ = 厂商上游代码，不许改也不许翻译（R4.4）。
翻译保原意与原有详细程度：那些"为什么不能用另一种做法""踩过什么坑"的说明
全部完整保留 —— 它们才是这份代码里最贵的部分。
新增 scripts/check_text_only.py：只改文字时的自证工具
人工 review 靠不住（115 个文件、3000 多行 diff）。这个脚本把改动前后的源码解析成
语法树，删掉 docstring、抹平字符串常量、把 f-string 只留"插值了几次 + 插值是什么"，
再比对：完全相同 = 改动范围内没有逻辑变化。
留了一个口子：f-string 的插值按内容排序后再比 —— 因为中文语序常常要和英文反着来
（f"on {port} read {idx} failed" → f"在 {port} 上读 {idx} 失败"），只换显示顺序不该判失败；
但多插一个、少插一个、换掉被插入的表达式，立刻会报出来。
本次 66 个 .py 全部通过该闸门。
验收
改动的 66 个 .py：scripts/check_text_only.py 全部通过（零逻辑变化）
45 个非 .py 文件：去注释后与 HEAD 逐字节相同（零配置变化）
docstring 总数：没有一个文件减少（不存在"翻译时顺手删了说明"）
单测：arm_application 233 / arm_driver_flexiv 69 / arm_interfaces 46 /
arm_kinematics 24 / arm_sim_gazebo 236 = 608 passed，与改动前一致
全部 .sh：bash -n 通过；并额外实际执行了 --help 验证（见下一个提交：
bash -n 对 CRLF 脚本会漏报，只有真跑才暴露）
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-23 17:40:55 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
d32e6ae53f
|
P5c-6 场景物料落地 + Gazebo 中文手册：工件/通止规模型、场景校验、两处静默失效修复
一、场景物料（新增）
devices/sim/gazebo/models/workpiece/ 带三个孔的铝板。碰撞体是"带方孔的平板"，
视觉额外加两个 φ14/φ7 亮环 —— 因为真机的 HoughCircles 就是靠这两个亮环找孔，
只按碰撞体建视觉会让"孔检测"在仿真里永远失败，而那看起来像算法问题。
devices/sim/gazebo/models/gauge/ 通止规：通端/套环/握柄/止端四段，各段异色
便于肉眼判断方向。接触刚度刻意比台面软 —— 位置控制器会"刚性压进去"，
用默认刚度会被弹飞（注释里写了原因，不是随手抄的参数）。
devices/sim/gazebo/models/gauge_stand/ 规座（static）。规直接站在台面上会立刻倒，
加个方孔底座把它立住。
三个模型都是 model.sdf + model.config，原点在**底面中心**，单位米。
二、场景配置与校验（新增）
config/scene.yaml 物体不再写死在 world 里，改为 scene.yaml + 启动时动态 spawn。
理由：world 是"环境"（地面/台面/相机/系统插件），场景是"这一批活做什么"。
动 world 的风险面太大 —— 它只要丢一个系统声明，所有模型都 spawn 不进去（见旧坑 2）。
含 operating（相机到工件的距离等作业条件）与 gates_px（像素门槛）。
sim_scene.py 摆放校验：从 SDF **逐碰撞体**解析 AABB（不抄尺寸，避免漂移），
检查原点在底面 / 不穿台面 / 不出界 / 物体之间不嵌入。
重叠判定必须逐碰撞体三维判，不能拿总包围盒相交 ——
正常装配里本来就有嵌套（规立在规座方孔里），粗判会误报，
而误报的后果是人把检查整个关掉，之后真重叠也抓不到。
另有成像几何：把亮环/孔间距按相机距离换算成像素，与门槛比对。
scripts/check_sim_scene.py 验收工具（退出码可用）：摆放 + 门槛漂移 + 成像几何 +
悬停高度 vs 工作空间 + 手外相机是否**完整**看得见工件 + Gazebo 实际位姿。
三、修掉两处静默失效（都是"看起来一切正常"）
1) parse_spawned_poses 一直是**死代码**：它按 "x: N / y: N / z: N" 解析，
而 Fortress 实际输出是方括号两行（XYZ / RPY）。对不上 → 永远返回空 →
调用方按设计"降级成跳过位姿核对" → 位姿检查**从来没跑过**，
而日志只说"跳过"，看起来像正常降级。
现在两种格式都支持，并用真实抓下来的输出样本做回归测试。
教训：宽容降级会把"没检查"伪装成"检查通过"。
2) stop_sim_gz.sh 的模式表里漏了 robot_state_publisher（而注释里写着它有覆盖）：
脚本报"已停止"，它却还在发上一份 /robot_description 与 TF，
下一次启动就会"改了描述却不生效"。
顺带修掉同源的两个问题：awk 用 -v 传模式导致它匹配到自己、每次复查都多报
一个空命令行的幽灵 PID；以及"杀的时候"和"复查的时候"两份扫描实现会各自漂移。
现在共用同一个 scan_pids()，模式改用环境变量传递，并在杀完之后**再扫一遍**：
有残留就报出来并非零退出 —— 下次再有漏项，不再静默。
实测：--list 列出全套 9 个进程；停止后 rc=0 且 pgrep 干净。
四、相机：D405 分辨率对齐真机
仿真的 D405 此前渲染 640x480，而真机跑 848x480（fx 337 而非 447）。后果是
58mm 的两孔间距成像只剩 85px，低于 hole_distance_min=90 ——
孔检测在仿真里根本不可能通过，而现象看起来像"算法不行"。
已把 xacro 与 cameras.yaml 一起改成 848x480，并把启动时的比对从"只比视场"
扩成"视场 + 图幅"（sim_cameras.check_camera_consistency），
不一致时说明它对像素门槛的影响。
五、文档
devices/sim/gazebo/README.md 重写为中文手册：使用方法 / 建模要求 / 导入格式 /
配置方式（含"改哪里才真的生效"的接线表）/ 11 条实测坑（每条都有"怎么发现"）。
manifest.yaml 的进度、assets、description、坑清单与本轮状态对齐。
scripts/README.md 补两个验收工具与停止脚本；根 README 补仿真入口与手册链接。
cameras.yaml 里一处过期的函数名（check_fov_consistency）修正。
六、测试
新增 test_sim_scene.py（79 条，此前 sim_scene.py 完全没有单测 —— 这正是
位姿解析死掉却无人发现的原因）与 test_check_sim_scene.py（21 条），
含三条回归：world_boxes 的偏移碰撞体不能被对称化放大（假重叠）、
center_bore 不能被 _bore 后缀吃掉、Fortress 位姿输出格式。
全量：src/arm_sim_gazebo + arm_interfaces + arm_application 共 515 通过。
同时附上 config/site.example.yaml 的重新生成（此前 site.yaml 的注释改动没同步，
它的 parity 测试是红的）。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-23 17:13:00 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
47ad9d9a8b
|
P5c-4 相机出图联调：桥接 d405/d435 到 ROS，并修掉两处静默的几何错误
相机链路（devices/sim/gazebo/config/cameras.yaml 是唯一真相）
- sim_cameras.py 纯逻辑：话题映射 / 深度换算 / 内参 / 视场一致性比对
- sim_camera_adapter.py 改光学系 frame_id、32FC1 米 → 16UC1 毫米、覆盖内参
- gazebo_sim.launch.py 桥接 + 适配器 + 世界相机的静态 TF（位姿从 world 解析）
本轮修掉两个**静默**的几何错误（都能出图、都能查到 TF，但点位是错的）
1. gz 发的 camera_info 是错的：恒为 fx=fy=277, cx=160, cy=120
（等于它的默认 60° 视场 + 半分辨率主点），而渲染用的是配置的 87° 视场。
照抄它做三维反投影，点会偏半米量级；单目预览完全正常。
用已知地面平面做最小二乘反解，得 fy=337.2 / cy=239.5，与
640/(2·tan(87°/2))=337.2、480/2=240 吻合（残差中位 0.2mm）。
改为由 sim_cameras.intrinsics() 按 cameras.yaml 的视场重算并覆盖。
代价：cameras.yaml 的 horizontal_fov 必须与 SDF 一致，启动时自动比对告警。
2. assembly.world 里 D435 的 rpy 写成 (0, 50°, 180°)，
而 URDF 相机的视线是**本体 X 轴**、rpy 复合顺序又是 Rz·Ry·Rx，
于是"先俯 50° 再偏航 180°"把视线翻到了背面：相机背对台面、只看地面。
它不报错，而且几何自洽（点确实落在真实地面上），只查数值发现不了。
改为 (0, 50°, 0)，并加回归测试锁住。
新增验收工具 + 测试
- scripts/check_sim_cameras.py 反投影深度、要求命中地面/台面才算通过。
"有图像"不是验收标准；实测 d435 台面 11.9%/地面 75.3%、d405 台面 37.8%。
- 97 项单测（新增 sim_cameras 22 项、sim_site 16 项）
顺带修掉一处"改了配置静默无效"
- sim.world 此前硬编码在 robot_description._WORLD_REL，而 site.yaml 与
manifest.yaml 都宣称改它就生效。现在真的读了：
优先级 --world > site.yaml:sim.world > 内置默认（相对路径按仓库根解析）。
- physics_enable / joint_prefix 仍未接线，但若其值与实际状态冲突，
启动时会告警（sim_site.unwired_warnings），不再静默忽略。
文档
- devices/sim/gazebo/README.md 重写：原文还写着"仿真不是 Gazebo"、
相机插件用 libgazebo_ros_camera.so，与实现早已不符。现分三部分：
哪个"仿真"是真的 / 现状与缺什么 / 五条静默失效的坑及怎么验。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-23 15:19:16 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
2b77ec127d
|
P4：权重/标签模块 —— 旁挂标签文件 + PT→ONNX→TRT 转换工具 + 归档归位
痛点：TensorRT 10.13 的 Python API 没有元数据读写，engine 一转就把类名丢了；
推理侧只能退化成 str(cid)（"0"、"1"），界面上看不出是什么类，属于静默失效。
同时旧的 export_yolo_trt.sh 只能手工搬文件、手工改 site.yaml、标签无处安放。
标签子系统（model_labels.py）
- 旁挂标签文件 <模型名>.labels.yaml，放在权重旁边，文本、可手改、进 git
（二进制权重不进 git，标签是配置所以进）
- 读取优先级：旁挂文件 > ONNX 元数据 > 模型元数据 > 占位符 class_N
占位符是故意的：缺标签时要一眼看出来，而不是悄悄退回 cid
- 解析器容忍多种写法：dict / list / 逗号串 / 逐行文本 / Python repr 串
布局与转换（weights_layout.py + weights.py + weights.sh）
- models/<分组>/<模型名>.{pt,onnx,engine} + 同名 .labels.yaml
- convert：PT→ONNX→TensorRT，支持自定义名字、自动归位、固化标签
- staging/：非标准格式先进这里，转换后源文件归档到 staging/done/
- list / labels / doctor / show 四个子命令
- doctor --check-engines 能查出 engine 与 TensorRT 版本不匹配（反序列化返回空）
推理侧接入
- yolo_detector / onnx_workpiece / hole_detect_hough 统一走 read_labels()
- 画框标签不再硬编码 "gongjian"，改用实际类名
顺手修掉的真实问题
- setup.py 撞上断掉的符号链接会让整包构建失败，报错还指向 build/ 里的幽灵文件
（源文件被挪走后 build/ 里留下的断链被 os.walk 列出来）。加 _existing() 过滤。
- P3 遗漏：site.yaml / export_site_env.py / run_handeye.sh / handeye_teach.py /
handeye_calibrate.py 里的 handeye 工作目录仍是 /tmp/handeye_calib*，
与已迁到 handeye/ 的其余路径不一致。统一到 handeye/tmp/<臂号>。
- site.yaml 的 hole_weights / hole_detect.weights 原指向不存在的 best.pt，
改为实际存在的 detect_best_1.onnx；active.pt 符号链接已废弃并清理。
- weights.sh labels 原先不接受 "分组/模型名" 写法，而 list 输出正是这个形式，
照着敲会报"找不到模型"。补上，并让报错直接给出可复制的全名。
测试：225 项通过（新增 test_model_labels.py / test_weights_layout.py）。
真实 ONNX→engine 端到端转换已验过。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
|
2026-09-23 12:39:18 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
52c108de07
|
P2：修复 run_all.sh 缺失，消除等待超时陷阱，标注无消费者的配置
修复：run_all.sh 不存在，但被三处依赖
- docs/HOLE_DETECT.md 有 4 处用法示例；
- pipeline.launch.py 文件头写着"相机 / 触觉由 scripts/run_all.sh 负责拉起一次"；
- run_pipeline.sh 唯一职责就是 exec 它。
也就是说文档在教用户跑一个不存在的脚本，而 run_pipeline.sh 执行必然失败。
按 pipeline.launch.py 的实际参数（skip_stage1/2/3、target_hole、insert_depth_mm、
screw_pitch_mm、preview、resnap）重建：先确认控制器 ACTIVE，再拉起相机与触觉
（都已就绪则跳过），最后 exec pipeline.launch.py。无硬件时会明确报错退出。
修复：判活循环反复撞超时，脚本看起来像卡死
服务/话题不存在时，`ros2 service call` / `ros2 topic echo` 每次都要耗满 timeout
才返回。原写法 30 次循环最坏等 165s（实测无 ROS 时白等 63s）。改成先
`ros2 service list` / `topic list` 探测，再决定要不要 call/echo。
- run_stage2_locate.sh、run_stage3_search.sh 同步修复（165s → ~0s）
- run_all.sh 一开始就按正确顺序写
- run_handeye.sh 原本就是对的（这次是向它对齐）
标注：site.yaml 的 sim 段没有任何消费者
它声明 platform: gazebo，但 Gazebo 尚未接线，改它不会有任何效果。
加注释说明真实现状，避免用户以为改了就生效。
澄清：camera 与 cameras 不是重复键，两者都在读
- camera（单数）= 当前激活相机的参数，被各 launch 与节点读
- cameras（复数）= 相机目录（型号/序列号），被 export_site_env.py 读
命名容易混淆，但删任一个都会坏的。
保留：fetch_isaac_flexiv.sh
一度按"0 引用"删除，随后发现 thirdparty/ 里确实存在 isaac_sim_ws 与
flexiv_sim_plugin，说明这条路线被真实使用过；且该脚本还负责 clone
flexiv_rdk（核心依赖）。已恢复，并在 scripts/README.md 标为"搁置未用"。
docs/scripts/README.md 补上 run_all.sh、rdk_drag_bridge.py、fetch_isaac_flexiv.sh，
并新增"排查脚本卡住时的常识"一节记录判活顺序。
测试：198 passed
|
2026-09-23 11:25:19 +08:00 |
|
|
arm_dev
|
6edb8d39ab
|
chore: 框架科学优化前的完整基线
在开始'设备契约层 + 目录重构 + 通止规装配'改造之前，先钉住当前可运行状态，
使后续任何删除/重构都可回退。
本基线包含：
- 现有 ROS 2 工作区全部源码（arm_application / arm_control / arm_bringup 等）
- 官方 flexiv_ros2 栈（含 flexiv_hardware / flexiv_controllers 等符号链接）
- 设备契约层 src/arm_interfaces（新增，46 项单测通过）
- devices/ 设备选型与品牌清单（新增）
- scripts/gen_site_example.py 与由它生成的 config/site.example.yaml
按 .gitignore 排除：build/ / install/ / log/ / config/site.yaml / 模型权重二进制。
|
2026-09-23 10:53:06 +08:00 |
|