Files
ros_contorl/docs/HANDBOOK.md
T
arm_dev 6922b18187 仿真夹爪适配器:服务接口对齐真机,开口按正运动学换算成真毫米
为什么
------
应用层只认 arm_msgs/srv/GripperExecute(开口毫米),真机与仿真必须同一套接口。
但 GN01 的 URDF 里 <mimic> 是**线性近似**:直接按线性系数下发 finger_width_joint,
"命令开 20 mm"在 Gazebo 里量出来是 21.75 mm —— 抓不住工件,而且看起来像算法问题。

实测(2026-09-24,Gazebo 内量两指尖间距):
  线性下发 20 mm → 实际 21.74 mm(偏差 1.74 mm,超 2 mm 抓取容差的前半步)
  走 FK 反解     → 实际 20.00 mm(≤0.5 mm)

怎么改
------
- 新增 sim_gripper_kin.py:解析 URDF 正运动学,算出"主关节值 ↔ 真实开口 mm"的
  单调曲线,反解用二分。曲线非单调/零行程时**主动报错**,不静默退化成线性。
- sim_gripper.py:开口换算全部走该曲线;容差统一改成毫米。
- sim_gripper_adapter.py:反馈改取**从动关节**(见下);is_gripped 按毫米判定。
- 新增 check_sim_gripper.py:三层验收(服务/开口一致/指尖真实几何行程 + 对称性)。

踩到的坑
--------
- finger_width_joint 挂在无质量的 unused_finger_width_link 上,与手指**没有机械
  连接**:命令到 0.100,它的 /joint_states 恒为 1.4e-08,6 个从动关节才准到
  0.7854。反馈若取它,/gripper/status 会永远报"开口 0 mm"。
- 残留进程会伪造出"代码写错了"的现场:旧 sim_gripper_adapter 与新实例抢话题,
  验收读到"指尖间距 0.03 mm"(真实 127 mm);孤儿 static_transform_publisher
  用 latched /tf_static 把旧相机外参按在新仿真上。
  → 新增 scripts/lib/sim_procs.sh;run_sim_gz.sh 用 setsid 独立进程组,
    PGID 记进 log_sim/sim.pgid,stop 时整组 kill;启动前预检拒绝带病启动。
- 验收脚本自己也错过两次(把 TF 的米当毫米比 → 127 mm 显示成 0.13 mm;
  用会转动指垫的中点漂移判对称 → 必然位移 16 mm)。判据改成"两侧各走多远",
  单位只在 _dist_mm 里换算一次。

验证
----
  python3 -m pytest src/arm_sim_gazebo/test/ -q          → 307 passed
  python3 scripts/check_sim_gripper.py                   → 三层全过
     第 2 层:请求/反馈开口最大偏差 < 0.5 mm
     第 3 层:期望行程 vs 实际行程、左右行程差,均 < 1.5 mm
  bash scripts/stop_sim_gz.sh --list                     → 整组列出(含 static tf)

文档
----
- 仿真手册:新增 §4.4(开口 mm 怎么换算)、坑 12(宽度关节不动、
  反馈必须取从动关节);停止一节改写成进程组语义。
- FRAMEWORK_RULES:新增 R4.11(残留进程会伪造现场)、R4.12(验收判据要挑
  与实现无关的物理量);R4.9 表补夹爪;清单补 13/14 两条。
- HANDBOOK:新增 §3.4「在仿真里开合夹爪」,补 §4.4 的两条新教训。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-09-24 09:46:09 +08:00

26 KiB
Raw Blame History

新手手册 —— 从「这是干什么的」到「我能自己改」

这份文档记录什么事实 它不是 API 参考,也不是环境安装说明书。它回答三个问题:

  1. 这台机器到底在干什么活(业务),代码里哪一段对应哪一步;
  2. 我要改一个东西时,改哪个文件、用哪条命令验证;
  3. 出问题时,先看哪份文档(不重复写,只给索引)。

怎么读:第 1 节读完你才知道后面在讲什么;第 3 节的决策表是日常最高频的一页; 第 5 节是排障入口。细节一律外链到权威文档,避免两份说法不一致(见 FRAMEWORK_RULES.md 的 M2)。

真值来源:本文所有结论都能用命令复现;凡本文说得含糊的,以 config/site.yaml、各 devices/*/manifest.yaml 和源码为准(R6.1)。


1. 这台机器在干什么

1.1 一句话

把一支螺纹通止规自动送进工件上的螺纹孔,旋入到指定深度,用"能不能旋进去、 旋入过程中的力怎么变"来判断这个孔的螺纹加工是否合格。

"通止规"是机械行业检验螺纹的标准量具:通端应当能顺利旋到底, 止端应该旋不进去(或只能进很少几圈)。人来测就是拿规往里旋、靠手感判断; 这个项目要做的是让机械臂拿着规自己旋,并把判断依据(力)记下来。

1.2 为什么要自动化

人手旋规的判断依赖老师傅手感,无法留证据、无法 24 小时连续测。 换成机械臂 + 视触觉传感器之后,每一次旋入都能留下力曲线, "合格 / 不合格"就有了可追溯的数据依据。

1.3 一次完整任务分几步

代码里用 stage1 / stage2 / stage3 三段串起来,一条命令跑完:

run_all.sh
  │
  ├─ stage1_track    视觉跟踪:D405 看住工件,法兰维持悬停高度跟着它走,
  │                  直到"锁定"(连续 N 帧稳定)→ 停跟踪、钉住当前关节
  │
  ├─ stage2_locate   拍照对孔:垂直朝下、降到拍摄高度、拍一张照,
  │                  YOLO 找工件外框 → Hough 找左右两个孔心 →
  │                  深度 + 内参 + 手眼 → 换算出孔的基座坐标 →
  │                  移动夹爪轴线到目标孔正上方 → 复拍验证 → 锁定
  │
  └─ stage3_search   柔顺搜孔:力闭环下的螺旋搜索,直到规的尖端"掉进"孔里,
                     再十字微扫定心,最后在力限内下压(可选按螺距旋入)

三段之间在同一个进程里交接,所以相机、触觉、手眼 TF 只初始化一次。 盯日志就能知道跑到哪了 —— 三行关键输出:

[pipeline] === stage1_track ===      → 在等跟踪锁定
[pipeline] === stage2_locate ===     → 在拍照对孔
[pipeline] === stage3_search ===     → 触面 → ★ 入孔 → 轻压到位

日常入口(三个终端,必须同一个 --arm):

bash ~/ros2/scripts/run_real.sh --arm 89                    # T1 控制栈,一直开着
bash ~/ros2/scripts/run_camera_d405.sh --arm 89 --preview   # T2 相机预览,一直开着
bash ~/ros2/scripts/run_all.sh --arm 89                     # T3 三段串联(默认不拧入)

细节、参数、退出码见 HOLE_DETECT.md。

1.4 现在到哪一步了(如实标注,别信印象)

能力 状态 怎么自己确认
三段串联(跟踪 → 对孔 → 搜孔轻压) ✅ 真机跑通 run_all.sh --arm 89
按螺距旋入(螺纹规) ✅ 有参数,--depth/--pitch 控制 run_stage3_search.sh --arm 89 --depth 6 --pitch 1.0
Orisys 双指触觉(法向 + 两路切向) ⚠️ 能读,但轴向映射尚未实测确认 见 TACTILE.md
Orisys 的深度图 / 力矢量图 ⚠️ 消息结构与话题已在,真机值待确认 同上
D435 手外相机(S03 粗定位兜底) ❌ 还没做手眼标定,链路不可用 见 devices/cameras/README.md
自动启动全部服务(一条命令拉起所有进程) ❌ 还没做,目前靠三个终端手工起 见第 6 节待办
「规有没有被夹住」自检 ❌ 还没做 见第 6 节待办
装配合格判定(通/止) ❌ 还没做。当前只输出几何与力的原始结果 /tmp/stage3_result.json
Gazebo 仿真 ✅ 场景、相机、触觉、夹爪可跑 devices/sim/gazebo/README.md

这张表是承诺书:❌ 的别当成已具备。文档说"已就绪"而实际没有, 是本仓库最忌讳的那类问题(R6.1)。


2. 系统长什么样

2.1 三层,各有硬边界

┌─ 现场数值层 ─────────────────────────────────────────────┐
│  config/site.yaml          唯一权威:SN / IP / 串口 / 阈值 / 锁高 │
│  devices/registry.yaml     只用哪个品牌的驱动(不含任何数值)      │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
                          ↓ 启动时注入
┌─ 设备模块层 ─────────────────────────────────────────────┐
│  devices/<类别>/<品牌>/     manifest.yaml + driver/ + 厂商物料   │
│  换品牌 = 加一个目录 + 改 registry 一行,**不改应用代码**         │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
                          ↓ 框架接口(src/arm_interfaces 定义的契约)
┌─ 应用层 ─────────────────────────────────────────────────┐
│  src/arm_application/    感知 / 伺服 / 手眼 / 夹爪 / 入孔 / 触觉  │
│  src/arm_control/        命名位姿、状态、轨迹适配                 │
│  src/arm_bringup/        launch 总装(real | mock | sim)        │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘

唯一允许的配置入口是 config/site.yaml。 包内 config/*.yaml 只是缺省值, 改了会被 site 覆盖 —— 这是新手最常踩的一个坑(见 3.2)。

两块硬资源是独占的,同时开会互相咬:

资源 谁占着 冲突表现
RDK(机器人控制接口) run_real.sh、run_handeye.sh teach 后启动的连不上 / 报错
D405 USB 相机节点、示教、标定 后启动的拿不到图

所以 run_handeye.sh 会先停掉旧相机;go_home.sh 会先杀掉 perception/servo 再回零,否则两条轨迹抢同一个臂。

2.2 从像素到关节:一条链路看懂全栈

D405        YOLO              手眼 T              伺服             ros2_control
出图   →   找工件框   →   像素+深度 →  相机系 3D →  法兰系  →   基座系  →  关节角
                                                              ↓
                                              /visual_servo/filtered_point
                                                        100 Hz

链路里每一步都有一个"口径",写错任何一处都不会报错,只会让点偏掉:

口径 写错的表现 规矩
深度是米还是毫米 偏 1000 倍 R2.3
frame_id 是光学系还是相机本体系 点转到别处,但 tf2 查得到 R2.2
rpy 复合顺序 相机背对目标,只看得见地面 R2.4
内参从哪来 偏半米量级,但单目预览完全正常 R2.5
手眼 T_4x4 是哪台臂的 始终差几厘米,很难怀疑到标定值上 第 1 节末尾

这些坑全部在 FRAMEWORK_RULES.md 第 8 节有症状表。

2.3 三条设计取舍(理解了才不会误改)

  1. 仿真与真机共用同一套参数。 所以你在仿真里调的悬停高、阈值,搬到真机直接生效; 代价是仿真里不能有"仿真专用参数",只有物理引擎自己的参数(重力、步长)放 sim.*。
  2. 设备模块里不许出现现场数值。 数值只有 site.yaml 一个来源。 这样换一台臂就是改 site.yaml,而不是满仓库找硬编码。
  3. 校验必须能真的失败。 故意弄坏它、检查会红,才算校验; 不然就是"把没检查伪装成检查通过"(M1)。

3. 我要改东西,改哪里

3.1 ★ 决策表(先查这张,再动手)

我想改… 改这里 验证命令 细节
换机械臂 / 换臂号 site.yaml → robot.sn,或所有终端加同一 --arm scripts/show_site_config.sh SITE_CONFIG.md
悬停高 / 锁高 / 伺服参数 site.yaml → robots[].servo.* 重启第三终端即可 TRACKING.md
夹爪速度 / 力 / 行程 site.yaml → gripper: run_gripper.sh --arm 89 --cli open GRIPPER.md
入孔检测算法参数 site.yaml → hole_detect: run_hole_detect.sh --arm 89 --preview HOLE_DETECT.md
触觉灵敏度 site.yaml → hole_detect.stage3: 的 *_delta 看启动日志打印的派生阈值 TACTILE.md
相机曝光 / 图幅 / 视场 site.yaml → cameras:(真机) list_realsense.sh SITE_CONFIG.md
仿真场景里放什么、放哪 devices/sim/gazebo/config/scene.yaml python3 scripts/check_sim_scene.py 仿真手册 §4.1
仿真里开合夹爪(开口 mm) 服务 /gripper/{open,close,move},与真机同一套 python3 scripts/check_sim_gripper.py 仿真手册 §4.4
仿真相机视场/图幅 仿真手册 §4.3,三处要同时改 python3 scripts/check_sim_cameras.py 同上 §4.3
算法权重(换模型) models/<分组>/ + site.yaml 的路径 scripts/weights.sh list models/README.md
接一个新品牌设备 devices/<类别>/<品牌>/ + registry.yaml 一行 ros2 run arm_interfaces device_check devices/README.md
命名位姿(回零点等) src/arm_control/config/named_poses_89.yaml / _91.yaml go_home.sh --arm 89 INTERFACES.md
框架规矩本身 docs/FRAMEWORK_RULES.md,同时改 .cursor/rules/ python3 scripts/check_text_only.py R6.1

3.2 改一个现场数值(最高频)

唯一入口是 config/site.yaml。 不要改 src/arm_application/config/*.yaml —— 那只是缺省值,会被 site 覆盖,改了不生效而且不报错(典型静默失效)。

cp config/site.example.yaml config/site.yaml   # 只做一次(site.yaml 不进 git)
vim config/site.yaml
bash scripts/show_site_config.sh               # 看解析结果对不对
# 重启对应终端

生效范围不一样,别白改:

改了什么 要重启什么
锁高 / YOLO / 伺服参数 跑伺服的那一个终端
相机分辨率 / 曝光 相机那个终端
夹爪参数 夹爪进程
设备选型(registry.yaml) 对应的启动脚本

3.3 加一个场景物体(仿真)

三步,只改一处配置文件:

  1. 在 devices/sim/gazebo/models/<物体名>/ 下建 model.sdf + model.config (建模要求见仿真手册 §2:原点必须落在底面中心, 碰撞体用简单几何,质量与惯性别省)。
  2. 在 devices/sim/gazebo/config/scene.yaml 的 objects: 里加一条(位姿、是否 static)。
  3. 校验:
source scripts/sim_env.sh
python3 scripts/check_sim_scene.py     # 悬空 / 穿模 / 出界 / 互相嵌入 / 像素几何

3.4 在仿真里开合夹爪

服务名与真机一致,所以脚本两边通用:

source scripts/sim_env.sh
ros2 service call /gripper/move arm_msgs/srv/GripperExecute \
    "{command: {command: move, position: 20.0}}"   # 开口 20 mm(真的 20 mm)
ros2 topic echo /gripper/status --once             # 开口 / 是否夹住 / 是否在动
python3 scripts/check_sim_gripper.py               # ★ 验收:拿两指尖的实际间距说话

position 是开口毫米,仿真里由 URDF 正运动学反解保证是真的毫米 (上游的线性 mimic 近似会让"开 20 mm"变成 21.75 mm,抓不住工件 —— 见仿真手册 §4.4)。

如果启动日志说行程是 99.93 mm:那是对的,是实测值,不是名义的 100.0。

3.5 加一个算法权重

放进去 → 打标签 → 改路径 → 体检。TensorRT 转换也在这条链上:

bash scripts/weights.sh convert <文件> --name <模型名>   # PT→ONNX→TensorRT,自动改名归位
bash scripts/weights.sh labels <模型名> --set "工件,通止规"
bash scripts/weights.sh doctor --check-engines          # 查版本不匹配这类静默失效

布局是 models/<分组>/<模型名>.{pt,onnx,engine} + 旁挂 <模型名>.labels.yaml。 二进制不进 git,标签文件进。规则见 models/README.md。

3.6 接一个新品牌设备

四步(完整说明在 devices/README.md,这里只给顺序):

  1. 把厂商物料丢进 devices/<类别>/<品牌>/(格式与命名按该类别 README.md,必须照做)。
  2. 复制同类别的 manifest.yaml,改 id / label / driver.package / config_schema。
  3. 在 driver/ 下实现框架接口契约(见 src/arm_interfaces/)。 这一步躲不掉 —— 厂商给的是 C++/Python 库而不是 ROS 2 驱动时, 外面永远需要一层薄适配器;框架能做的是把它写到最薄(只翻译 API,不含业务逻辑)。
  4. 改 devices/registry.yaml 一行。

验:

ros2 run arm_interfaces device_check                    # 契约校验
ros2 run arm_interfaces device_check --list-brands      # 看每类现在有哪些可选

校验会读 registry.yaml → 各 manifest.yaml → site.yaml,检查三件事: 选中的品牌目录在不在、assets 里声明为必需的物料文件在不在、 required: true 的配置键在 site.yaml 里有没有值。 任何一项不满足立即报错并指出该去哪个文件补什么,不静默降级。

3.7 改相机分辨率(最容易漏改)

真机改 site.yaml 就行。仿真要改三处,因为像素门槛是绑在图幅上的 —— 改完不算清楚,孔检测在仿真里会"根本不可能通过",而看起来像算法不行。 详见仿真手册 §4.3。

3.7.1 换一台机械臂(最容易漏改,而且很难查)

site.yaml 里写的是哪台臂,但有一批一级配置文件里写死了臂的关节名 (Flexiv 官方把 SN 编进关节名:Rizon4-063989_joint1)。这些文件必须跟着改:

python3 scripts/check_arm_prefixes.py          # 逐条列出哪个文件哪一行对不上,并给修法
python3 scripts/check_arm_prefixes.py --list   # 只看当前臂的应然前缀

漏改的症状有两种,都不像"配置错了":

  • 控制器报 Joint 'Rizon4-063989_joint1' not found(这条还算好查);
  • URDF 换了名字、srdf/arm.srdf 没换 → MoveIt 规划成功但机械臂不动。

换臂四步(少一步就出上面那种症状):

vim config/site.yaml                # 1. robot.sn + robot.robots[]
source scripts/env.sh --arm 新臂    # 2. 选定当前臂
python3 scripts/check_arm_prefixes.py   # 3. 必须输出 OK
bash scripts/build.sh               # 4. 让 install/ 同步

哪些文件该跟着改、哪些是"按臂各留一份"的现场资产, 见 FRAMEWORK_RULES.md 的 R1.1.1 表。

排查提示:ROBOT_SN / ROBOT_ARM 环境变量会覆盖 site.yaml 的 robot.sn。 "明明改了配置却没生效"时先 echo $ROBOT_SN,或看 --list 打印的"来源"。

3.8 改完必须做的一件事

问自己:我故意弄坏它,哪个检查会红?

如果答不上来,说明这个改动没有任何东西在守着 —— 出问题只会以"结果是错的"形式出现。 这条写在 FRAMEWORK_RULES.md 第 7 节的改动前检查清单里, 逐条过一遍只要两分钟。

另外:只改注释/文档时,跑 python3 scripts/check_text_only.py 自证没碰逻辑(R6.5)。


4. 怎么验

4.1 三层,只有后两层算验收

层 判据 够不够
1 不报错、有话题、TF 查得到 ❌ 不算验收(R4.9)
2 物理量落在已知真值上(深度反投影命中已知平面、内参与公式吻合) ✅ 模块级
3 任务真的成功(跑出结果、力曲线符合预期) ✅ 端到端

第 1 层是陷阱:仿真里相机背对目标照样出图、create 打印成功但模型没进 Gazebo、 夹爪控制器 active 但手指不动。这些全都不报错。

4.2 命令清单

# —— 环境 ——
source scripts/env.sh                                # 真机环境
source scripts/sim_env.sh                            # 仿真环境(独立 conda)

# —— 设备与配置 ——
ros2 run arm_interfaces device_check                 # 设备契约 + site.yaml 必填项
bash scripts/show_site_config.sh                     # site.yaml 解析结果
python3 scripts/check_arm_prefixes.py                # 含臂名的配置是否跟着当前臂(换臂必跑)

# —— 仿真验收(★ 必做,别靠肉眼)——
python3 scripts/check_sim_cameras.py                 # 深度反投影命中已知平面才算过
python3 scripts/check_sim_scene.py                   # 摆放 / 像素门槛漂移 / 成像几何 / 可见性
python3 scripts/check_sim_gripper.py                 # 夹爪:命令开口 mm == 两指实际张开 mm

# —— 只改文字时自证 ——
python3 scripts/check_text_only.py

# —— 权重体检 ——
bash scripts/weights.sh doctor --check-engines

4.3 单元测试怎么跑

每个功能包都有自己的测试,改完对应包就跑一下。当前 pytest 收集 608 项。

source scripts/env.sh                                # 或 sim_env.sh

# 逐包跑(跳过需要厂商 flexivrdk 包的 flexiv_rdk,那个环境里没有)
for d in src/*/test; do
  case "$d" in src/flexiv_rdk/*) continue;; esac
  printf '%-28s ' "$d"; python3 -m pytest "$d" -q -p no:cacheprovider 2>&1 | tail -1
done

# 只跑一个包
python3 -m pytest src/arm_sim_gazebo/test -q

改动前后对比数量是最省事的回归判据 —— 现在应该是(pytest 收集数,共 608 项):

包 测试数 覆盖什么
arm_application 233 纯逻辑:滤波器、解析器、几何、参数合并
arm_sim_gazebo 236 场景校验、URDF 归一化、相机内参、触觉适配
arm_driver_flexiv 69 驱动适配、下压控制、超时
arm_interfaces 46 路径解析、清单校验、配置守卫
arm_kinematics 24 正逆运动学

src/flexiv_rdk/test 需要厂商的 flexivrdk Python 包,仿真环境里没有, 跑不过属正常,与我们的改动无关。

4.4 验收工具自己也会失效

这是本仓库最贵的教训,单独写一节:

  • 校验代码可能永远通过 —— 因为 sdformat 会用 __default__ / __default_topic__ 这种假值把缺失字段填上,"检查是否为空"的代码就查不出来(M1)。
  • 解析外部输出可能格式对不上,然后代码"优雅降级成跳过检查" —— 于是"没检查"被伪装成"通过"(R5.3、R5.4)。
  • bash -n 说脚本语法 OK,脚本却跑不起来 —— CRLF 行尾会漏报, 只有真跑 --help 才暴露(R6.6)。
  • 验收脚本自己算错了单位 —— check_sim_gripper.py 把 TF 的"米"当成"毫米" 去比阈值,于是 127 mm 被显示成 0.13 mm,恰好看起来像夹爪没张开, 让人跑去查夹爪代码(R4.12)。
  • 上一轮的残留进程伪造出"代码写错了"的现场 —— 两个同名适配器抢话题/服务, 残留的 static_transform_publisher 把旧外参按在新仿真上,读数全是乱的(R4.11)。

所以:

  1. 写完校验,先故意弄坏被校验的对象,确认检查真的会红(负向测试和正向测试 一样重要,R5.2);
  2. 判据要挑与被测实现无关的物理量,单位只在一处换算;
  3. 结论不对时,先怀疑判据和环境,再怀疑被测对象 —— 上面后两条都是 "先怀疑了代码,结果是自己错"(R4.12)。

5. 出问题按现象查

5.1 三个权威处,按"你在问什么"分工

你在问 去哪 为什么
「这个现象可能是什么原因」 FRAMEWORK_RULES.md 第 8 节 按症状排序的反例表,一条一个真实原因
「这是 Gazebo 的问题」 仿真手册 §5 11 条仿真专属坑,每条写了"怎么发现"
「这个脚本/话题/参数是干嘛的」 WORKSPACE.md / INTERFACES.md 目录、脚本、话题、参数契约
「手眼/跟踪/夹爪/入孔/触觉怎么用」 各自那份 docs/*.md 见下节对应表

先查症状表,再动手改代码。 这个仓库的坑绝大多数"看着像新问题,其实是老问题复发"。

5.2 常见现象 → 先想到什么

现象 先怀疑 详细
跟踪一直差几厘米 用了别的臂的手眼文件,或没重新标定 HANDEYE.md
图像有、但点算错 深度单位 / frame_id / 内参来源 第 2.2 节、R2.2–R2.5
模型"根本没进 Gazebo",但 create 打印成功 world 里声明了插件,挤掉了默认的 UserCommands 仿真手册坑 2
物体一 spawn 就消失 上游 URDF 缺 <inertial> / 有零质量 link 仿真手册坑 1
夹爪控制器 active 但手指不动 <mimic> 被 sdformat 丢了 仿真手册坑 10
触觉"离开"之后接触标志永远是 True contact 是事件式消息,离开时不发 仿真手册坑 6
消息定义里有 wrenches 字段,运行时却永远是空的 Fortress 的 contact-system 根本不填力 仿真手册坑 7
触觉"有力、会响应、松开归零"但语义全错 轴向映射是猜的,没实测 R3.3
明明夹住了,fnormal 恒为 0 基线把真实接触吃掉了 R3.1
校验代码永远通过 sdformat 用 __default__ / __default_topic__ 假值填了缺失字段 仿真手册坑 9
脚本报 $'\r': 未找到命令 脚本是 CRLF 行尾 R6.6
改了参数不生效 改的是包内 yaml,被 site.yaml 覆盖了 3.2
MoveIt 说规划成功、机械臂不动 SRDF / controllers 里还是旧臂的关节名 3.7.1、R1.1.1
控制器报 Joint 'Rizon4-xxxxxx_joint1' not found 换了臂但一级配置没跟着改(或改了两处漏一处) 3.7.1
仿真镜头位置不对、只看得见地面 相机 rpy 复合顺序 仿真手册坑 5
脚本说"已停止",进程还在 进程模式表漏项 R4.10
孔检测在仿真里怎么都不过 图幅与真机不同,像素门槛失效 仿真手册 §4.3

6. 术语表与待办

6.1 术语

词 意思
通止规 检验螺纹的量具。通端应能旋到底,止端应旋不进(或只进几圈)
89 / 91 左臂 / 右臂的现场编号,各有独立的手眼、相机、夹爪、锁高,禁止混用
法兰 机械臂末端安装面;手眼标定求的就是相机→法兰的 T_4x4
eye-in-hand / eye-to-hand 相机装在手上 / 装在手上之外(D405 在手上,D435 在外部)
stage1/2/3 跟踪 / 对孔 / 搜孔,见 1.3
S03 / S04 / S07 / S08 整体装配任务书里的阶段编号(S03 粗定位、S04 跟踪、S07 柔顺下压、S08 夹爪旋转循环)。代码里对应的是 stage1/2/3 的拆分实现,没有一一对应,别硬套
基线 触觉静止时的读数均值。力的语义是"相对基线的增量",不是绝对牛顿值
R1.1 / M1 … FRAMEWORK_RULES.md 里的规则编号,文档和提交信息里直接引用
静默失效 不报错但结果是错的。本仓库的头号敌人,见 M1

6.2 还没做的事(别按已具备来用)

按优先级:

  1. 自动启动全部服务 —— 目前靠三个终端手工起,容易漏、 且顺序错了会出"控制器没起来但脚本继续跑"这类问题。
  2. 夹爪持规自检 —— 启动后先用触觉判断"规真的被夹着",没有就报错停机 (现在没有这一步,规掉了会一路跑到撞工件才发现)。
  3. D435 手眼标定 —— 标完 S03 粗定位链路才可用(工件不在 D405 视野里时靠它先粗居中)。
  4. 装配合格判定 —— 把力曲线转成"通/止"结论。当前只输出原始几何与力, 判定逻辑(含螺纹旋入圈数)还没写。

6.3 怎么往下读

你刚来        → 第 1、2 节,然后照着 1.3 的三个终端跑一次
要动手改      → 第 3 节决策表
要交付        → 第 4 节验收 + FRAMEWORK_RULES 第 7 节检查清单
被 bug 咬了   → 第 5 节
要给 AI 下指令 → FRAMEWORK_RULES 第 9 节