orisys/ros_contorl
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
53 Commits 2 Branches 0 Tags
b903161113ff2c7147d88ac3de8d48c1e95197f1
Commit Graph

8 Commits

Author SHA1 Message Date
arm_dev 7d22f777c8 把当前控制栈收成一份可克隆的源码：腕部看不见时用顶视一次定到基座，二阶段对孔和手外标定跟着进同一份树。 
现场 site.yaml、权重和编译产物仍不入库；模板只留占位符。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-10-09 14:51:03 +08:00
arm_dev bda2fa7129 通止规装配：配置段进 site.yaml + 中文手册 + 成败判定「不看 $?」 
配置（site.yaml → gauge_assembly:，38 键全部带中文注释）
------------------------------------------------------
- 键名/单位/类型/交叉矛盾由 gauge_config.py 校验：拼错键名报错并给最相近的候选，
  单位后缀（_deg/_mm/_m/_s/_pct/_delta）逐条对表，`contact_safe_delta ≤
  contact_tangential_delta` 这类矛盾启动就拦（R1.2：没接线的键不许静默存在）。
- 借机清掉 4 个**没接线**的键（require_preview / track_*_s / hover_m：前两个是
  stage1 那层的、后两个是 servo 那层的，放在这里等于第二份真相），
  并把 contact_speed_m_s / coarse_timeout_s / 夹爪力速 真的接上。
- site.example.yaml 由 site.yaml 生成（gen_site_example.py --check 通过）。

成败判定：`ros2 launch` 的退出码**恒为 0**
------------------------------------------
实测（Humble）：子进程 exit 3，`ros2 launch` 仍返回 0。用 `$?` 判成败的脚本会把
"装配失败"记成"成功"——没人会去查一个说成功的脚本。改成：

- 节点把结论**落盘**（--result-file，默认 /tmp/gauge_assembly_result.json，原子写、
  先落盘再发话题），任何"没跑到收尾"的退出也会补一份 ok=false；
- 脚本读结论文件判成败：0=成功、1=失败、**文件不存在也算失败**并说清；
- 新增 test_gauge_result_gate.py：把脚本里那段判成败的 Python 抽出来，
  对成功/失败/干跑/缺文件/坏 JSON 五种输入断言退出码 —— 判据本身也有测试。

顺带修掉两个"看着像玄学"的现象
------------------------------
- **流程打完了终端不回提示符**：launch 里的静态 TF 发布者是常驻的，主节点退出
  带不走它 —— 挂 OnProcessExit → Shutdown。
- **"已装 1/2 孔"**：结果里 hole_index 是 0 基当前孔号，不是"装完几个"，
  新增 holes_done 给人和脚本看。

文档（全部中文，含"怎么调参/还没做"）
------------------------------------
- 新增 docs/GAUGE_ASSEMBLY.md：状态机全图、每步判据表、E1 掉件处理（**按实现**：
  掉件后该孔作废、换下一个孔；最后一个孔掉件则序号被夹住=重试本孔）、
  话题契约、调参顺序、验收命令、踩过的坑。
- FRAMEWORK_RULES 新增 R5.8（同一份数学只许一份 + 守卫测试）、R5.9（自检的
  期望类型与调用处同源）、R5.10（缺依赖 skip，别留常年红）、R6.9（硬退出前打
  traceback）、R6.10（ros2 launch 退出码恒 0）＋ R5.7 补真机/仿真"生效方式不同"
  （真机软链即改即生效，仿真拷贝必须重编）＋ 5 条症状反例、.cursor/rules 同步。
- WORKSPACE / INTERFACES / SITE_CONFIG / HANDBOOK / 两份 README 索引与决策表补齐。

验证（本机真跑）
----------------
  pytest（仿真环境）  436 passed, 14 skipped（缺 onnx 跳过）
  干跑 --sim --dry-run  → 脚本退出码 0，结论 ok=true  已装 2/2 孔
  不干跑 --sim          → 脚本退出码 1，S00 拦住，未发任何运动指令

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-24 10:30:11 +08:00
arm_dev fac2d5384d P5b 新手手册：这台机器在干什么 / 改哪里 / 怎么验 / 出问题查哪 
此前仓库有规则文档（FRAMEWORK_RULES）、有目录表（WORKSPACE）、有各模块说明，
但**缺一份"从零进来的人读什么"**：业务目标没有一处讲清（"通止规装配"散落在
7 个文件里各提一句），测试怎么跑在 docs/ 里一次都没写过，改一个东西该动哪个文件
要靠翻源码猜。

docs/HANDBOOK.md（416 行，新增）
  1. 这台机器在干什么 —— 通止规是检验螺纹的量具（通端应旋到底、止端应旋不进）；
     为什么值得自动化（留下可追溯的力曲线）；三段主线的数据流；日志三行判进度。
     ★ 1.4 节是**承诺书**：逐项标 ✅/⚠️/❌，并给出"哪条命令能证明它已就绪"。
       如实写明还没做的四项：自动拉起全部服务、夹爪持规自检、D435 手眼标定、
       装配合格判定。指不出验证命令的，就老实标 ❌（R6.1）。
  2. 系统长什么样 —— 三层各有硬边界；两块**独占资源**（RDK、D405 USB）
     以及各自的冲突表现；从像素到关节的全链路加上"每步的口径写错会怎么表现"。
  3. 我要改东西，改哪里 —— 决策表（改 X → 动 Y → 用 Z 验），覆盖换臂/悬高/夹爪/
     入孔/触觉/相机/仿真场景/权重/新品牌设备/命名位姿。每行都外链权威文档，
     不复制内容（M2）。
  4. 怎么验 —— 三层验收（不报错不算验收 / 物理量命中真值 / 任务成功）+ 命令清单 +
     **单元测试怎么跑**（此前 docs/ 里没有任何一处写过）。含 608 项分包清单。
     4.4 节专讲"验收工具自己也会失效"，把 M1/R5.3/R6.6 串成一条线。
  5. 出问题按现象查 —— 三处权威文档的分工表 + 15 行"现象 → 先怀疑什么"，
     覆盖 8 条仿真坑与全部触觉坑（坑 1/2/5/6/7/9/10）。
  6. 术语表 + 未做的事（按优先级）+ 往下读的路线。

顺带写进规则的（docs/FRAMEWORK_RULES.md）
  R6.7 验收命令必须真跑过 —— 本仓库已经因此踩过两次（CRLF 死脚本被五处文档推荐）
  R6.8 install/ 构建产物会互相污染 —— 见下面这个发现
  第 7 节清单加两条（第 10 条真跑过命令、第 11 条构建环境对不对）
  第 8 节反例表加三行症状

★ 顺带发现一个哑弹（R6.8，**已记录未修**）
  colcon build 会把当时激活的那个 python 的绝对路径写进每个入口脚本的 shebang。
  实测：install/ 里 31/59 条指向仿真环境 ros_gz_sim，install_sim/ 里 31/55 条
  （后者是对的）—— 说明真机 install/ 是在仿真 conda 环境里构建出来的，违反 R5.7。

      $ head -1 install/arm_interfaces/lib/arm_interfaces/device_check
      #!/home/cc/anaconda3/envs/ros_gz_sim/bin/python3.11

  为什么现在没炸：两个 conda 环境的 Python 依赖当前完全相同（pyrealsense2 / serial /
  cv2 / numpy / torch / ultralytics / tensorrt 都在），指错了也照样 import 成功。
  这是一颗哑弹 —— 哪天某个环境多装或少装一个包，真机栈就会以"模块找不到"的形式炸，
  而人是不会想到去查 shebang 的。

  修法（写进 R6.8，待执行）：在真机 conda 环境里重建 install/，再
  `grep -l ros_gz_sim install/*/lib/*/* | wc -l` 应当变成 0。
  预防：构建脚本开头应断言当前 conda 环境与目标一致（待补）。

验收
  - 文档内所有相对链接与反引号路径引用均存在（脚本检查，0 坏链）
  - 文档里给的每条命令都实际执行过：
      ros2 run arm_interfaces device_check        通过
      device_check --list-brands                  列出 5 类设备
      scripts/show_site_config.sh                 存在
      check_sim_cameras.py / check_sim_scene.py / check_text_only.py  存在
      for d in src/*/test ... pytest 循环          608 passed
  - 单测 608 passed，与改动前一致（本次只改文档）

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-24 09:05:09 +08:00
arm_dev d78e66ce98 P5a 框架规则文档：M1-M3 元规则 + R1-R6 分领域规矩 + 反例清单 
背景：这个框架踩过的坑几乎都是同一类——"没报错但结果是错的"。
之前这些教训只存在于聊天记录和零散注释里，改一次代码就要重踩一遍。
现在收敛成一份可引用的文档，并压缩成 .cursor/rules/ 常驻规则。

docs/FRAMEWORK_RULES.md（414 行）
  第 0 节  三条元规则：M1 静默失效是头号敌人 / M2 单一数据源 / M3 口径必须显式
  第 1 节  配置与数据 R1.1-R1.5（分层优先级、site.yaml 新键必须接线或告警、设备走 devices/、权重走 models/）
  第 2 节  几何/单位/坐标系 R2.1-R2.7（米与弧度、frame_id 必须是光学系、深度 mm↔m、
           rpy=Rz·Ry·Rx、Gazebo camera_info 不可信、像素门槛绑图幅、位姿容差要写理由）
  第 3 节  触觉与力 R3.1-R3.6（力是相对基线的增量、fnormal 压为正、轴向映射必须实测、
           接触布尔要用超时、force_scale 口径、仿真图像只能占位）
  第 4 节  仿真 R4.1-R4.10（唯一 site.yaml、world 里写 plugin 会挤掉默认系统、搜索路径要在
           launch 前设好、上游 description 不许改、场景走 scene.yaml、校验要逐碰撞体、
           不用"有话题就算通"验收、停仿真用 stop_sim_gz.sh）
  第 5 节  代码与测试 R5.1-R5.7（纯逻辑抽纯函数、校验要有测试证明有效、不许把降级写成通过、
           解析外部输出先确认真实格式、删除前扫全仓库引用、别在中文路径 colcon build、真机仿真产物隔离）
  第 6 节  文档与提交 R6.1-R6.4（文档与实现不一致立刻修文档、每份文档说明记录什么事实、
           结论数字要可复现、提交信息讲为什么并附实测数据）
  第 7 节  改动前检查清单
  第 8 节  历史反例清单——按"你看到的症状"查表，不是按道理排序
  第 9 节  给 AI 的具体指令

.cursor/rules/*.mdc  三份压缩版（常驻）
  framework-core.mdc       alwaysApply，元规则 + 检查清单 + 禁止项
  sim-gazebo.mdc           globs=devices/sim/**,src/arm_sim_gazebo/**
  config-and-devices.mdc   globs=config/**,devices/**,models/**,src/arm_interfaces/**

顺手修掉文档与实现不一致（R6.1）
  docs/WORKSPACE.md  此前【完全没有 devices/ 这一层】——通用化落点却没进目录总表。
                     补 devices/ 一节（kind/brand 目录约定、registry.yaml 与 manifest.yaml 分工、
                     assets[].required 缺失会报错），补 build_sim/install_sim/log_sim 与 .cursor/rules/，
                     并把 FRAMEWORK_RULES.md 标为 docs/ 首行
  README.md          文档表首行加 FRAMEWORK_RULES.md

顺手删死代码（R5.5：先扫引用）
  src/arm_interfaces/arm_interfaces/paths.py  删 assets_root()
    它返回 ros2_root()/"assets"，而仓库里从来没有 assets/ 这个目录——实际权重树是 models/，
    且 models/ 的定位已由 arm_application.weights_layout.default_weights_root() 负责
    （带 SITE_WEIGHTS_ROOT 覆盖，且能从 install/ 反查仓库根）。
    两个实现并存违反 M2，且这个还指向不存在的路径，属于"照着名字用就踩空"。
  src/arm_interfaces/test/test_real_devices.py  从清环境变量列表里去掉 SITE_ASSETS_ROOT

验收
  src/arm_application 233 passed / arm_driver_flexiv 69 / arm_interfaces 46 /
  arm_kinematics 24 / arm_sim_gazebo 236 = 608 passed
  （flexiv_rdk 的 test 需装厂商 flexivrdk 包，仿真环境无此依赖，与本改动无关）

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-23 17:16:47 +08:00
arm_dev d32e6ae53f P5c-6 场景物料落地 + Gazebo 中文手册：工件/通止规模型、场景校验、两处静默失效修复 
一、场景物料（新增）
  devices/sim/gazebo/models/workpiece/   带三个孔的铝板。碰撞体是"带方孔的平板"，
    视觉额外加两个 φ14/φ7 亮环 —— 因为真机的 HoughCircles 就是靠这两个亮环找孔，
    只按碰撞体建视觉会让"孔检测"在仿真里永远失败，而那看起来像算法问题。
  devices/sim/gazebo/models/gauge/       通止规：通端/套环/握柄/止端四段，各段异色
    便于肉眼判断方向。接触刚度刻意比台面软 —— 位置控制器会"刚性压进去"，
    用默认刚度会被弹飞（注释里写了原因，不是随手抄的参数）。
  devices/sim/gazebo/models/gauge_stand/ 规座（static）。规直接站在台面上会立刻倒，
    加个方孔底座把它立住。
  三个模型都是 model.sdf + model.config，原点在**底面中心**，单位米。

二、场景配置与校验（新增）
  config/scene.yaml     物体不再写死在 world 里，改为 scene.yaml + 启动时动态 spawn。
    理由：world 是"环境"（地面/台面/相机/系统插件），场景是"这一批活做什么"。
    动 world 的风险面太大 —— 它只要丢一个系统声明，所有模型都 spawn 不进去（见旧坑 2）。
    含 operating（相机到工件的距离等作业条件）与 gates_px（像素门槛）。
  sim_scene.py          摆放校验：从 SDF **逐碰撞体**解析 AABB（不抄尺寸，避免漂移），
    检查原点在底面 / 不穿台面 / 不出界 / 物体之间不嵌入。
    重叠判定必须逐碰撞体三维判，不能拿总包围盒相交 ——
    正常装配里本来就有嵌套（规立在规座方孔里），粗判会误报，
    而误报的后果是人把检查整个关掉，之后真重叠也抓不到。
    另有成像几何：把亮环/孔间距按相机距离换算成像素，与门槛比对。
  scripts/check_sim_scene.py  验收工具（退出码可用）：摆放 + 门槛漂移 + 成像几何 +
    悬停高度 vs 工作空间 + 手外相机是否**完整**看得见工件 + Gazebo 实际位姿。

三、修掉两处静默失效（都是"看起来一切正常"）
  1) parse_spawned_poses 一直是**死代码**：它按 "x: N / y: N / z: N" 解析，
     而 Fortress 实际输出是方括号两行（XYZ / RPY）。对不上 → 永远返回空 →
     调用方按设计"降级成跳过位姿核对" → 位姿检查**从来没跑过**，
     而日志只说"跳过"，看起来像正常降级。
     现在两种格式都支持，并用真实抓下来的输出样本做回归测试。
     教训：宽容降级会把"没检查"伪装成"检查通过"。
  2) stop_sim_gz.sh 的模式表里漏了 robot_state_publisher（而注释里写着它有覆盖）：
     脚本报"已停止"，它却还在发上一份 /robot_description 与 TF，
     下一次启动就会"改了描述却不生效"。
     顺带修掉同源的两个问题：awk 用 -v 传模式导致它匹配到自己、每次复查都多报
     一个空命令行的幽灵 PID；以及"杀的时候"和"复查的时候"两份扫描实现会各自漂移。
     现在共用同一个 scan_pids()，模式改用环境变量传递，并在杀完之后**再扫一遍**：
     有残留就报出来并非零退出 —— 下次再有漏项，不再静默。
     实测：--list 列出全套 9 个进程；停止后 rc=0 且 pgrep 干净。

四、相机：D405 分辨率对齐真机
  仿真的 D405 此前渲染 640x480，而真机跑 848x480（fx 337 而非 447）。后果是
  58mm 的两孔间距成像只剩 85px，低于 hole_distance_min=90 ——
  孔检测在仿真里根本不可能通过，而现象看起来像"算法不行"。
  已把 xacro 与 cameras.yaml 一起改成 848x480，并把启动时的比对从"只比视场"
  扩成"视场 + 图幅"（sim_cameras.check_camera_consistency），
  不一致时说明它对像素门槛的影响。

五、文档
  devices/sim/gazebo/README.md 重写为中文手册：使用方法 / 建模要求 / 导入格式 /
    配置方式（含"改哪里才真的生效"的接线表）/ 11 条实测坑（每条都有"怎么发现"）。
  manifest.yaml 的进度、assets、description、坑清单与本轮状态对齐。
  scripts/README.md 补两个验收工具与停止脚本；根 README 补仿真入口与手册链接。
  cameras.yaml 里一处过期的函数名（check_fov_consistency）修正。

六、测试
  新增 test_sim_scene.py（79 条，此前 sim_scene.py 完全没有单测 —— 这正是
    位姿解析死掉却无人发现的原因）与 test_check_sim_scene.py（21 条），
  含三条回归：world_boxes 的偏移碰撞体不能被对称化放大（假重叠）、
  center_bore 不能被 _bore 后缀吃掉、Fortress 位姿输出格式。
  全量：src/arm_sim_gazebo + arm_interfaces + arm_application 共 515 通过。

同时附上 config/site.example.yaml 的重新生成（此前 site.yaml 的注释改动没同步，
它的 parity 测试是红的）。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-23 17:13:00 +08:00
arm_dev e9da641160 README 与 handeye：把"什么该入库"的规则和仓库实际状态对齐 
子代理同步文档时发现 README 的"要提交/不要提交"清单漏了 handeye/，顺着一查发现
规则写的是"不要提交含序列号的文件、克隆后必须重新标定"，但仓库里
handeye/poses/ 与 handeye/results/ 一直是**被跟踪**的，而且
results/89_eye_in_hand.yaml 的文件头就写着 Rizon4-063989 —— 正是那个让
config/site.yaml 被排除的序列号，从另一个门漏了出来。规则与实际不符。

澄清后的规则（已写进 README）：按"配置 vs 资产"区分，而不是按"是否含序列号"
    配置属于站点 → 不入库（config/site.yaml、handeye/tmp/）
    标定成果属于资产 → 入库（handeye/poses/、handeye/results/）
理由是手眼标定要上真机示教十几分钟，是费真机时间换来的；入库才有一份可回滚的
备份。若按"含序列号就排除"一刀切，代价是误删后必须重新上真机采点。

同时把结果文件头里的完整序列号去掉（只留臂号 89/91）—— 臂号本来就唯一标识了
是哪台机器，完整 SN 是多余的暴露面。

另：handeye/README.md 补充"tmp 是按臂号分目录"的后果说明，并点出直接启节点
（绕过 run_handeye.sh）会退回共用的 handeye/tmp —— 那种情况下两条臂的采点会
互相覆盖，而症状表现为"标定结果突然变差"，很难联想到目录冲突。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-23 14:27:43 +08:00
arm_dev d93dab31c9 P4d：文档同步 —— 修掉 P3 手眼路径迁移后遗留的过期引用，并指向新的 weights 工具 
P3 把 handeye 相关文件从 src/arm_application/config/ 迁到了仓库根的 handeye/，
但文档还写着老路径。这类"代码改了、文档没跟"的偏差最麻烦：新人照着文档敲
命令会直接报文件不存在，然后开始怀疑人生。

同步内容
- docs/HANDEYE.md / WORKSPACE.md / SITE_CONFIG.md / ARCHITECTURE.md：
  手眼结果与示教点位改指 handeye/results|poses/<臂号>_<模式>.yaml，
  临时目录改指 handeye/tmp/<臂号>/，并补上 --mode / --points / --auto-solve。
- docs/INTERFACES.md / TRACKING.md / docs/HOLE_DETECT.md / README.md：
  权重那一行从 export_yolo_trt.sh 改为 weights.sh，并注明前者已是兼容转发壳。
- docs/HOLE_DETECT.md：hole_weights / workpiece_weights 的实际取值改为
  models/hole_insert/detect_best_1.onnx（原文档写的是不存在的 best.pt）。
- scripts/merge_handeye_poses.py：只更新文件头注释里的示例路径。

多处改为指向 models/README.md 与 handeye/README.md，避免同一套规则在
七八个文件里各写一遍、然后各自漂移。

验证：rg 扫 docs/ README.md，已无 handeye_poses_/handeye_result_/
/tmp/handeye 之类过期路径残留。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
 2026-09-23 13:52:28 +08:00
arm_dev 6edb8d39ab chore: 框架科学优化前的完整基线 
在开始'设备契约层 + 目录重构 + 通止规装配'改造之前，先钉住当前可运行状态，
使后续任何删除/重构都可回退。

本基线包含：
- 现有 ROS 2 工作区全部源码（arm_application / arm_control / arm_bringup 等）
- 官方 flexiv_ros2 栈（含 flexiv_hardware / flexiv_controllers 等符号链接）
- 设备契约层 src/arm_interfaces（新增，46 项单测通过）
- devices/ 设备选型与品牌清单（新增）
- scripts/gen_site_example.py 与由它生成的 config/site.example.yaml

按 .gitignore 排除：build/ / install/ / log/ / config/site.yaml / 模型权重二进制。
 2026-09-23 10:53:06 +08:00